骂人的艺术

主题: 骂人的艺术 1/1/2009, 12:25 pm

有的时候，虽然开始的时候是一个论点的交换，但吵到后来，对方在自己的论点站不住脚，恼羞成怒的状态下，大概就会诉诸于骂人。用比较文雅的说法呢，就是“play the man and not the ball". 论点方面吵不赢你了，就从你这个人下手。

然后就是各种抹黑，说你是别有居心啦，是排外啦，是沙文主义啦。等等。

一般碰到这种广东话说的“发烂渣”，只有两个对策：

（1）避而远之。要知道，吵架是人和人之间的交流。但对方用狗的招数来对付你的时候，再用人的招数去对付大概就不行了。但难道自己也要用狗的招数去回应吗？所以，避而远之。

（2）有的时候，避也不是办法，那就只好跟着接招。人家放了狗，老子也有洪七公的打狗棒。不怕。

所以，对方攻击你这个人的时候，你也不必客气，照样反击。但是，人打狗比起狗咬人，总该漂亮一些。这就是不同了。

当对方开始语无论次，泼妇骂街的时候，绝对要保持冷静。要知道，泼妇骂街的时候就是要吸引别人的注意。自然是骂的很难听。把各种抹黑的招数都用上。如果开始回骂，把各种难听的形容词用来骂对方，就算说的都是真的，听起来那就只是口水。旁人看起来会说是狗咬狗。就不漂亮了。

如果不这么做，该怎么做呢？

关键就是，让对方自己暴露自己的问题。从对方那些话里头去找出让他自己难看的地方，再一针见血的点出来，让旁观的人看见。

我自己用过的方法，就是通过提出各种疑问来暴露对方的人格问题。

举例来说，曾经有人说台湾人想独立是“数典忘祖”，“民族败类”。

从我的角度来说，台湾独立是一个政治理念，和人格没有什么关系。把主张台湾独立，或者***，或者什么独立主张的人说成是人格有问题，我是不接受的。而且更讨厌的是，连不接受这种说法都被当成是***的同路人，所以也一样是“数典忘祖”。

ok。那我就问。如果照这样的逻辑，那蒙古人还有一个自己的独立国家－外蒙古呢。那在内蒙古的蒙古人是不是都该去和外蒙古的蒙古人统一，才不会“数典忘祖”？那被同化的满洲人，壮族，苗族，现在也不会说自己的民族的语文了，是不是也是"民族败类"？为什么你统人家就行，人家要独立就变成了你的民族败类？

很多时候，骂这些话的人自己是没有分析过的，就是鹦鹉学舌，台湾独立＝数典忘祖。根本不会去想这里头逻辑不通的问题。所以很容易就被戳破。

这种毫无理论基础的骂词是经不起推敲的。

对方骂的越凶，就越暴露自己。冷静的观察，就会找到反击的机会。

如果掌握了对方真的有人格问题的证据，另外一个要要点就是：别把结论说出来。

因为一说出结论，就变成了你的指控。就变成了口水。就变成了狗咬狗。

切记，切记。

把证据说出来，提出疑问，让旁观的人自己去下结论。骂人，不是为了要报复，不是为了让自己心情好过。而是为了暴露对方的人格里头被质疑的地方。

所以，结论不能由自己来做。

不过说到最后，骂人是last resort. 一般到了这一步，就变成仇人。所以骂人这招，能尽量不用就不用。

很多时候，对方的问题不在人格，在无知，在无明。慈悲一些，能劝导就劝导。真的不能劝导，能避就避。

留一点情面，暂时退避不是懦弱，而是为了日后更大的空间。

主题: 回复：骂人的艺术 1/1/2009, 5:33 pm

嗯。。。如果没记错，你就曾经丢给我两个或三个疑问。。。。。

不懂你有没有把我当狗看？嘿嘿！ Smile

主题: 回复：骂人的艺术 1/1/2009, 6:26 pm

我天天来学习骂人的艺术，以后我是不是就变成骂人高手了，呵呵 elephant

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:15 am

魔蝎王写道:: 嗯。。。如果没记错，你就曾经丢给我两个或三个疑问。。。。。

不懂你有没有把我当狗看？嘿嘿！

真是对不起，当时写的时候想起一些之前和大陆人对骂的情形，所以语气重了一些。

其实不管是辩论还是骂人，我个人的风格就是通过提出疑问来让旁观者来自己得到答案。就算要骂人，也要达到“骂人不带脏字”。。。

放心放心，我在乐园还没骂过人。如果要看我骂人，以前在随笔，还有在早报论坛，都留下了记录。。。不过早报当时有点骂错了下午茶。（不过好像是他先开始骂我的）。。所以能够不骂人尽量不骂。。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 10:31 am

任我行写道:

魔蝎王写道:: 嗯。。。如果没记错，你就曾经丢给我两个或三个疑问。。。。。

不懂你有没有把我当狗看？嘿嘿！

真是对不起，当时写的时候想起一些之前和大陆人对骂的情形，所以语气重了一些。

其实不管是辩论还是骂人，我个人的风格就是通过提出疑问来让旁观者来自己得到答案。就算要骂人，也要达到“骂人不带脏字”。。。

放心放心，我在乐园还没骂过人。如果要看我骂人，以前在随笔，还有在早报论坛，都留下了记录。。。不过早报当时有点骂错了下午茶。（不过好像是他先开始骂我的）。。所以能够不骂人尽量不骂。。

哈哈！阿任言重了，何必说对不起，我只是幽你一默，别无它意。哈哈！

我这个人很随性的，喜欢胡言乱语，搞搞气氛，假假正经。。。。嘿嘿！

反而你给我的感觉很正派，很有逻辑，见解独特，属于正经型。。。像你这种型的人主持大局，我放心。

大家加油！（反正油下价了！ Twisted Evil

）哈哈！

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 11:01 am

理智型再加上幽默型= ??? flower

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 11:10 am

Jane 写道:: 理智型再加上幽默型= ???

理智型再加上幽默型= 假正经！

哈哈！不要扁我！ 0365

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 11:16 am

魔蝎王写道:

Jane 写道:: 理智型再加上幽默型= ???

理智型再加上幽默型= 假正经！

哈哈！不要扁我！ 0365

我们不要离题，我去魔言魔语那里扁你 flower

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 2:16 pm

哎哟哟。。。！还是别学骂人的艺术，做一下忍者，
所谓忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。。。。。！
吵架伤感情，失理智，伤身体。。。何必呢！！！！

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 6:39 pm

朋缘写道:: 哎哟哟。。。！还是别学骂人的艺术，做一下忍者，
所谓忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。。。。。！
吵架伤感情，失理智，伤身体。。。何必呢！！！！

其实骂人这种东西，我的建议能不用就不用。当然很多时候也没有办法。

看看美国总统竞选的时候，就有很多所谓的 “mud slinging", 或者说 “negative campaign". 也就是不针对政见而是针对对手的人格来辩论。

obama的对策就是－用证据来澄清所有不实的指控。然后同样用证据去质疑对方，让选民自己做判断。

如果对方骂你，你也跟着回骂，那就失去焦点，变成口水了。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 6:41 pm

很精彩的文章，我约过下午茶了，不知道他会不会来这里玩。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:18 pm

朋缘写道:: 哎哟哟。。。！还是别学骂人的艺术，做一下忍者，
所谓忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。。。。。！
吵架伤感情，失理智，伤身体。。。何必呢！！！！

过度的忍，会暗伤

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:19 pm

说心里话，我在网络上很多时候是吃软不吃硬的。

阿任跟人吵架时，我在一旁看阿任吵架。

我也跟阿任吵架过，后来，想了很多，当然，想更多的是他的好。哈哈，真的真的。

我有一阵子蛮郁闷的，他辅导过我。我要感恩。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:23 pm

要是之前我跟他没有什么文化交流的话，那么，上回吵架之后可能就变成陌路人了。

是不是？阿任？哈哈

现在呢，我发觉，我们即使有不同的想法，OK，各执己见好了，他要说服我不容易，我要说服他难上难。因为，我们都是个性很强的两个人。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:25 pm

任我行写道:

朋缘写道:: 哎哟哟。。。！还是别学骂人的艺术，做一下忍者，
所谓忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。。。。。！
吵架伤感情，失理智，伤身体。。。何必呢！！！！

其实骂人这种东西，我的建议能不用就不用。当然很多时候也没有办法。

看看美国总统竞选的时候，就有很多所谓的 “mud slinging", 或者说 “negative campaign". 也就是不针对政见而是针对对手的人格来辩论。

obama的对策就是－用证据来澄清所有不实的指控。然后同样用证据去质疑对方，让选民自己做判断。

如果对方骂你，你也跟着回骂，那就失去焦点，变成口水了。

所以才有口水站这个名词。
Obama的演讲很激励、很精彩，魅力无限。他是Toastmaster 吗？？

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:28 pm

basket 写道:: 要是之前我跟他没有什么文化交流的话，那么，上回吵架之后可能就变成陌路人了。

是不是？阿任？哈哈

现在呢，我发觉，我们即使有不同的想法，OK，各执己见好了，他要说服我不容易，我要说服他难上难。因为，我们都是个性很强的两个人。

吵架时，要真正做到以事论事，完全不加入个人情绪，不容易。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:29 pm

说心里话，阿任，你骂人的时候，是我所见过的最刻薄的人。哈哈，不许跟我记帐清算。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:34 pm

我也写过一些骂人的帖子：

写帖的时间也不短了。最近，参加了一次征文，心血来潮之际用马甲发出。纯属好玩，同时，不希望评委点评我的帖子时有任何主观意识。我不希望太多好评，我只是希望在写帖问题上有一点心得。

帖子发出了，有人对马甲一事提出异议，这个说，这样做是为了炒作；那个说，这样做是沽名钓誉；还有一个说，这样做是对评委的不信任。我不免有些奇怪，你的肠子怎么有十八道弯？别人的事务，他们何必干涉？哪来的闲功夫？

记得我以前费尽吃奶的气力，好不容易弄出一个帖子，那所谓的“网络文人”便指手划脚。善意的批评是可以接受了，但刻薄的挖苦和漫骂，谁都能当成耳边风。有道是，各花入各眼，我好想跟那“文人”说：行行好啊，你赏你的名花，我的杂草就留给具有草根文化的朋友来点评吧。

志不同道不合何必玩在一起？我真傻；为了区区小事却苦苦相逼，那又何必？他们好无聊。网络相遇如同萍水相逢，网络友情如同过眼云烟。哪怕你真的是网络文人，我一眨眼就忘了你。

检讨自己，我想说，我不是东西！但面对刻薄的“网络文人”，如果不客气一点，那么，我想直言：网络文人，你什么玩意！

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 8:42 pm

还有一些，我去找找。哈哈

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:00 pm

Jane 写道:: 所以才有口水站这个名词。
Obama的演讲很激励、很精彩，魅力无限。他是Toastmaster 吗？？

其实我发现，参加toastmaster的更多是那些想要改进自己的演说能力的人。

也就是说，那些真正的高手不会去参加toastmaster。我记得当年我参加全国演讲比赛的时候，根本就没参加过什么toastmaster，自然也没有接受过什么技巧的训练。可是照样只凭着同样一篇演讲一路拿到亚军。说实话，而且还是从中国工作的空档回来比，根本没有什么练习。

所以对真正的高手来说，重点不是那些技巧，而是你自己的演讲能不能够煽动观众，能够让观众的情绪跟着你的演讲而起舞。

我观摩的就不是那些业余的toastmaster，而是历史上那些有名的演说家－丘吉尔，martin luthur king jr.

昙花说我骂人很刻薄。是的，骂人一定要有气势。你要暴露对方的不足的前提是你对自己的论点和证据有充分的信心。信心过头的结果看起来就是刻薄。。。没办法啦。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:04 pm

任我行写道:: 昙花说我骂人很刻薄。是的，骂人一定要有气势。你要暴露对方的不足的前提是你对自己的论点和证据有充分的信心。信心过头的结果看起来就是刻薄。。。没办法啦。

所以嘛，你记住好了，哪一天我欺负你，一定是把你灌醉，看你如何是好。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:09 pm

Jane 写道:: 吵架时，要真正做到以事论事，完全不加入个人情绪，不容易。

一般上我都能够控制情绪。会比较动怒的时候是当对方开始做人身攻击的时候。

但很多时候，很多人把自己的论点和自己的感情连接起来。也就是说，自己的论点被我否定的时候就好像自己这个人也被否定一样。更尤其当自己的论点被批评的体无完肤，就好像自己也被抹煞了一样。

情急之下，就开始漫骂了。

我的建议就是－不要对自己相信的东西有太多的emotional attachment. 所有的理论都有盲点。所以被否定了未必不是好事。可以让自己更好的提高。

不过可惜啊，很少人能够做到。

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:13 pm

这个也是挖苦骂人的：

一日，烈日炎炎，一醋家出门办货，风雨兼程，总算一切顺利，不料好事多磨，一个踉跄，坛子打翻了，罐子没破，不过，醋洒了一地。醋家恼羞成怒，顿时迁怒于路人。路人默默，我在一旁见了，心中十分的不解。

为什么保持沉默而让他羞辱？路人淡淡一笑：“我连眼角都不看他，他如何能羞辱我？”

我听了，心中还是大惑不解，心想：外人都不知道实情，你为何不为自己辩护？

于是，再问友人，友人答曰：“沉默是金”！言语是银的，但沉默是金的。我懂得“沉默是唯一的话语”这个意思，我也懂得这个意思可以引申在处理一些重要事件时，要保守秘密，不要说出去，可是，与人有争执，如何可以沉默呢？沉默代表默认？可是，我后来发现别人不是这样理解的，在别人的眼里，言多必失，于是，大家就提倡“不要乱说话”的中庸之道。

是不是因此有了沉默是金的道理？我一边听一边想，可是，愚昧的我却愈加的疑惑，再次请教好友。

好友一句话道破天机：你只能蔑视他！不与其为伍！倘若你与之争辩，倒是失了身份，倘若不保持沉默，与那市井小人，跳梁小丑争吵了起来，其结果，亲者痛，仇者快！岂不是得不偿失？

旁边的一好友补充指点我：“让人不为懦弱,何须一般见识？”

我终于恍然大悟！原来，“清者自清，浊者自浊！”

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:16 pm

我以为我很刻薄了，没想到遇上阿任，才知道什么是小巫见大巫。哈哈

主题: 回复：骂人的艺术 2/1/2009, 9:33 pm

任我行写道:

Jane 写道:: 所以才有口水站这个名词。
Obama的演讲很激励、很精彩，魅力无限。他是Toastmaster 吗？？

其实我发现，参加toastmaster的更多是那些想要改进自己的演说能力的人。

也就是说，那些真正的高手不会去参加toastmaster。我记得当年我参加全国演讲比赛的时候，根本就没参加过什么toastmaster，自然也没有接受过什么技巧的训练。可是照样只凭着同样一篇演讲一路拿到亚军。说实话，而且还是从中国工作的空档回来比，根本没有什么练习。

所以对真正的高手来说，重点不是那些技巧，而是你自己的演讲能不能够煽动观众，能够让观众的情绪跟着你的演讲而起舞。

我观摩的就不是那些业余的toastmaster，而是历史上那些有名的演说家－丘吉尔，martin luthur king jr.

昙花说我骂人很刻薄。是的，骂人一定要有气势。你要暴露对方的不足的前提是你对自己的论点和证据有充分的信心。信心过头的结果看起来就是刻薄。。。没办法啦。

有一个辩论裁判就告诉过我，辩论时，一定要有压场的势头。